Ramallo City dialogó con el concejal nicoleño Pablo Del Litto (UPP) sobre el “desproporcional” aumento de las tasas municipales en San Nicolás que generó tanta polémica y acusaciones por parte de la oposición, las cuales fueron calificadas como “las más alta de la provincia”. El aumento es en base a la valuación fiscal de cada inmueble siendo progresivo y acumulativo, llegando a fin de año a superar el 700% de aumento. Además también se cuestionó que el cobro se incluya dentro de la boleta de luz, algo que la ley no lo permite y fue denunciado como ilegal.

“Para entender cuál es la situación de la ciudad de San Nicolás tenemos que volver al año 2019 cuando la tasa municipal pasó de llamarse ABL a tasa de Desarrollo Urbano en el 2020, donde en lugar de venir discriminado el valor de cada servicio se hizo un monto global, calculado en un porcentaje de la valuación fiscal de cada inmueble. Ese cambio de tasa fue tan arbitrario y tan desproporcionado que el municipio tuvo que ponerle un tope, que consiste en un 15 por 1000 de la valuación fiscal del inmueble, porque el valor se les iba a las nubes. Que pasó, durante toda la vigencia de esta tasa que tuvo vigencia desde el 2019 hasta octubre del 2023 que fue el último mes que aumentó, el incremento de la tasa de Desarrollo Urbano (equivalente al ABL en Ramallo) aumentó un 2500% en San Nicolás. La inflación, a pesar de ser una inflación salvaje la que vivimos durante éstos 4 años, fue 814 % es decir la tasa de Desarrollo Urbano en San Nicolás durante estos 4 años de vigencia le ganó por 3 veces a la inflación. Con lo cual este año 2024 en el contexto económico y de crisis social en que vivimos, no se justifica ni un peso ($) de incremento. Sin embargo, la alícuota ahora paso de 72 por mil a 161 por mil, es decir el 16% de la valuación fiscal de un inmueble, es lo que paga en el año un contribuyente de tasa de Desarrollo Urbano. Ejemplo, si Tenes un inmueble en 5 millones de pesos de valuación fiscal, pasas a pagar aproximadamente $80.000 por mes de tasa, más una actualización mensual de 20%. Ese valor desproporcional, que sería un despropósito cobrárselo a un jubilado por ejemplo, tiene un tope, que también se incrementó un 60% en enero y un 20% en cada mes restante, por lo cual, a fin de año, la tasa llega a 725 % de aumento. Es un aumento progresivo y acumulativo."

"Además, en la asamblea de mayores contribuyente, se introdujo una modificación que consiste en introducir el cobro de la tasa dentro de la boleta de la lúz, cosa que está prohibido por la ley. Solo autoriza poner la proporción del alumbrado público, no la tasa de Desarrollo Urbano completa, por lo cual va a generar un conflicto más grande todavía, porque la persona que no puede pagar y se atrase, le van a cortar la luz.” El concejal explicó que, el intendente nicoleño, a pesar de ser ilegal la modalidad de cobro, lo hace igual, aprovechando la mayoría oficialista en el concejo deliberante. No obstante, advirtió “desde nuestro bloque hemos preparado una presentación ante OCEBA para que la empresa distribuidora de energía se abstenga de incluir la tasa dentro de su boleta por ser inconstitucional" advirtió

Consultado el concejal Pablo Del Litto (UPP) su parecer en relación a un hipotético escenario, donde en las pasadas elecciones a intendente de Ramallo, la candidata Cecilia Giammaría apadrinada con el apoyo político en ese entonces del intendente nicoleño Manuel Passaglia, de haber ganado, hubiese trasladado a Ramallo el modelo Passaglista ? respondió: “por supuesto, no es algo que yo pueda interpretar ya que lo dijeron expresamente durante la campaña, que iban a trasladar el modelo nicoleño a Ramallo” concluyó.

“Yo analizaba, hasta el año 2019 San Nicolás tenía una tasa más o menos razonable, no eran baratas pero tampoco eran las más cara de la provincia como ahora. Con esa tasa en dos gestiones de Ismael Passaglia (Padre) pudo hacer: un estadio, un autódromo, pavimentó 500 cuadras, etc, hoy las tasas están tres veces arriba de la inflación y el nivel de obras es mucho menor al que tuvieron antes. Entonces nos es un problema de continuidad de gestión sino de capacidad de la gestión. Se ve que en otra época se administraba mejor los recursos y ahora no, porque tenemos que triplicar los valores y así y todo tenemos menos obras que antes es porque no se está administrando los recursos como antes. Ahora el 20 % del presupuesto de San Nicolás va a parques, plazas y costanera, estamos hablando de $10.000 millones de pesos en un contexto económico-social muy difícil.” Finalizó el concejal.