Skip to Content

MERCEDES GRILLI: “NO HACE FALTA DESTRUIR EL LENGUAJE PARA SER INCLUSIVO”

MERCEDES GRILLI: “NO HACE FALTA DESTRUIR EL LENGUAJE PARA SER INCLUSIVO”

Be First!
abril 23, 2022 General, Locales, Noticias

La polémica en torno al lenguaje inclusivo ha quedado instalada una vez más. El veto del intendente Gustavo Perié a la ordenanza impulsada por el Frente de Todos, que pretendía la implementación del lenguaje inclusivo en la documentación oficial del municipio, ha traído descontento a esta agrupación política, pero, a su vez, ha encontrado mucha adhesión por parte del vecino de Ramallo. En Ramallo City consultamos con una voz autorizada, Mercedes Grilli, quien además de ser concejal es profesora de lengua, literatura y latín y, por ende, mucho puede decirnos sobre el lenguaje: “No estamos debatiendo si yo en mi vida privada puedo usar lenguaje inclusivo o no; estamos hablando de normas que tienen que llegar a la población, deben ser abarcadoras y el lenguaje inclusivo va en contra. Cuando llega este proyecto del Frente de Todos fue a una comisión nueva, creada para tratar todo lo que tiene que ver con derechos humanos y género. Yo solicité que este proyecto vaya a la comisión de educación y tenía pensado que también vaya a la de legislación. Porque si vamos a hablar del lenguaje, creo que los primeros que tenemos que hacer acotaciones y referencias somos los docentes. Pero no lo permitieron, por eso este proyecto quedó en una sola comisión. Se le dio despacho y se trató en el recinto. En la sesión yo hice la defensa de por qué no lo íbamos a acompañar, no solo desde lo lingüístico sino también desde lo legislativo porque tampoco es un buen proyecto legislativamente hablando. En la votación nosotros perdimos, por eso salió por mayoría casi sin admitir ningún contra argumento y por eso el intendente después hizo uso del veto, que es una posibilidad de la democracia”, señaló Grilli. Desde su conocimiento como docente, la edil remarcó que en la sesión expuso los argumentos lingüísticos que darían por tierra la incorporación de esta deformación del lenguaje: “Yo di todos los argumentos, entre ellos los lingüísticos, qué significa la ‘o’, que no es sexo sino el género de la palabra. Que no hay lenguaje que excluya, sino que somos las personas las que lo usamos mal. En otras sesiones, he reiterado que no hace falta destruir el lenguaje para ser inclusivo. Ser inclusivo se hace con acciones. Si alguien ha generado acciones para incluir es este gobierno municipal, con el área de Género y Diversidad, el área de Discapacidad, tuvimos la primera playa inclusiva, está en funcionamiento el taller de lengua de señas, mañana hay una charla con una profesional. Quieren tapar lo que realmente se está haciendo. Están solamente hablando de la inclusión en lo referente al sexo, ¿y el resto de las diversidades? Hay algo que se llama economía del lenguaje que es abarcar a la mayor cantidad de gente con la menor cantidad de palabras. Si yo me voy a detener a decir todos, todas, todes o como a partir de ahora se les ocurra, queda abierto a que cada uno de nosotros invente palabras y que cada uno lo tenga que entender. Si son tan inclusivos por qué se siguen llamando así, es una contradicción, deberían dar el ejemplo y cambiarse el nombre de su agrupación política. Podrían llamarse Frente de Todes”, ironizó Mercedes. Y para cerrar, hizo hincapié en algo que seguramente está sintiendo el vecino de Ramallo: “Más allá de la polémica que se ha desatado, el vecino se merece algo más. Hoy necesitamos herramientas que generen trabajo, ordenanzas que nos ayuden con este desastre económico, que el vecino llegue a fin de mes, generar recursos, inversión, dejar de crear impuestos, hacer lo que no hace el gobierno nacional. Estuvimos una hora debatiendo esto y el vecino no se lo merece”.

Anterior
Siguiente

Responder

Tu email no será publicado.Campos requerido *

*

17 − two =